當社區概念深層指向了城市的日常生活領域，面對地域、社會發展的差異，鮮活且難以統一的日常生活，通常無法實現標準化表達，個性化、多元的社區空間正在被需要......9月17日，我們以生長的社區為主題，展開了一場關于當代城市語境下社區空間實踐的經驗分享。

研討話題?

CONTENTS

葉笛：在中國當前城市更新的大背景下，作為商住建筑師我們應該如何打破傳統的思路進行社區營造？如何建構具有生長性的社區空間和生活場所？我們試圖以形式為初心，分別從單體建筑、聚落建筑群和無形式建筑三類建筑出發，賦形不同場所，探討社交訴求的個性化場景表達。

以大家所熟知的單體形式建筑-悉尼歌劇院為引，我們從項目的造型緣起入手，分析了項目轉譯、再演繹的過程，首先論證了靈動飄逸的造型與社交功能實現的兼顧可能。

在杭州世茂明煦源賦里項目中，借鑒吳越聚落的組團形式，我們從一個基本單元出發，進而衍生出多種組團形式，再由組團組成村落。在整個項目中，如何打造公共空間與下一級空間的連接，如何滿足不同尺度空間下人們的社交訴求，是我們所關注的重點。從虛體到院落最后到建筑本體，是整個項目設計的根本邏輯。

地景建筑是一種與自然緊密相連的建筑形式，這種與大地擁有相似紋理的建筑，常常會弱化或消隱建筑的存在形式。常州中建龍宸壹號就是這樣的一個項目，在接觸項目之初，我們以為如果無法從形式上發力，那就從體驗切入。最后我們借鑒了很多中國傳統游園的手法，希望賦予這種低調的形態更好的環境體驗感，并在錯落的高差下強調其豐富性與多義性。

李逸舒：近些年來伴隨城市建設的多樣化和復雜性，TOD這種以交通為導向的開發模式逐漸興起，面對這樣宏觀尺度的城市空間，建筑師該如何進行資源配置？住區規劃與建筑設計該采用怎樣的設計思路解決復合型的空間布局？面對社會不斷的發問，于實踐中我們總結了一套獨有的TOD社區營造式。

面對國內TOD社區存在的低效土地利用、混亂的交通體系和消極的空間體驗等一系列共性問題。我們首先選擇從日本的二子玉川站、香港日出康城站、新加坡榜鵝站和香港屯門站等國際知名的TOD案例中尋求規律，并總結出四種TOD與住區關系的多類體系：間隔關系、緊鄰關系、環境關系及疊合關系。

通過對國際案例的研究與分析，我們深受啟發，在之后的項目實踐中從不設有“標準答案”，突出項目的個性表達。以具體項目為例，在南寧天空之城項目中我們提出了地鐵上蓋公園的設計方案；在南京南站和美蘭湖項目提出了以商業街串聯TOD的打造模式；在沈陽文儲街項目提出了產城融合與TOD相結合的設計概念；而西藏南路項目則是在城市更新大背景下的極具生活感的TOD住區。

結合以上項目的實踐，總結出我們主要是從三個方面進行了TOD社區打造的連續性思考：1.縫合城市，是實現TOD社區的個性化設計的第一步；2.在連續的空間中要找到城市的關鍵性節點，挖掘其中的特色空間；3.突出強化空間特質，以更為具象的手法打造自主空間IP形象。

“生長的社區”或許是當代城市更新與開發建設，面臨諸多難題時的一種解答：適度的干預和留白，或許可以為城市以及這里的居者提供成長的空間。

嚴肅活潑，我們一向如此。在高濃度的腦力活動后，“逸”家人共同觀看了一場電影，愉快地結束了今日的分享會。?未來我們還將關注更多領域，無論對社會公眾話題的思考，還是設計成果的分享，從不設限的我們，將會帶來更多獨立、新鮮的思考視角。

明年致逸堂不見不散!